Soyons outsider

Finalement, du fait des blessures, cette équipe de France ressemble de plus en plus à celle que nous imaginions, pour gagner ce Tournoi et préparer au mieux la Coupe du Monde. Sans être méchant pour Rougerie, Marconnet ou Boyet qui sont de très grands joueurs, nous pensons que l'avenir appartient à des Parra, Trinh-duc ou Palisson. Comme bien souvent, nous nous différencierons de nos confrères en affirmant que c'est le Pays de Galles qui sera favori vendredi. D'abord parce qu'il joue à domicile, ensuite parce que les jeunes Gallois auront à coeur de se montrer, parce que le dernier quart d'heure gallois est de retour et enfin parce que Gatland et ses hommes en ont marre des critiques. Que les Français rentrent au Millenium avec la boule au ventre. Ils n'en seront que meilleurs.

De la tête et des épaules

Enfin, un match plein. Face à des Irlandais joueurs et toujours acharnés, les Français ont livré un rugby total et varié qui ne peut que nous plaire. Certes le "plan touche" n'a pas fonctionné mais le XV de France a largement dominé cette rencontre. Physiquement, avec une mêlée terrifiante et une défense de fer. Techniquement, avec 3 essais construits et très peu de fautes. Tactiquement, autour d'une charnière époustouflante qui a su varier le jeu, faire les bons choix et avec un froid réalisme qui a écoeuré l'adversaire. Mentalement, enfin, avec une projection immédiate sur le Pays de Galles et la lucidité de ne pas s'enflamer. La passe de trois n'a jamais réussi à Marc Lièvremont. Après la fin de la série irlandaise, vera-t-on le début d'une série française?

Un goût d'inachevé

Voilà, j'étais à Edimbourg, j'ai applaudi à la victoire de la France mais je ne me suis pas régalé. Certes les avants français ont concassé leurs adversaires, la mêlée écossaise était au supplice. Certes la défense semblait infranchissable. Mais une telle domination physique et technique aurait mérité un score plus lourd. Peu de créativité, peu d'envie d'aller plus loin, bref une copie propre sans plus. L'essentiel est fait. Doit-on s'attendre, avec les ambitions affichées par le staff, à un Tournoi joué "pour le résultat"? Toujours est-il qu'il faudra afficher d'autres intentions pour battre les Irlandais samedi. Si, d'un collectif correct, Harinordoquy, Domingo et Papé sont ressortis, quelques absences sont toujours à regretter. Mais on ne veut plus prendre de risque parait-il...

Aujourd'hui contre demain?

Relancer des anciens à un an de la Coupe du Monde, mélanger des jeunes, des vétérans et un groupe de joueurs déjà en place depuis novembre, former une ligne de trois-quart avec des "perforateurs" et des "éviteurs", sélectionner cinq n°10 potentiels... A contre-courant de tous nos confrères, nous ne cacherons pas notre étonnement devant le squad français pour le Tournoi. Si l'objectif martelé est de gagner cette édition avec les meilleurs joueurs du moment, ne prend-on pas le risque de casser la montée en puissance d'une équipe en vue de 2011? Plutôt que de citer des joueurs qui auraient pu ne pas aller à Marcoussis, citons-en quelqu'uns qui auraient pu y aller: Lecouls, Médard, Fritz, Andreu, Porical, voire Noirot méritaient une nouvelle ou une première chance. Nous qui avons toujours soutenu Marc Lièvremont, pouvons nous permettre quelques doutes aujourd'hui. Au XV de France de les lever.